2026年9月にデジタル大臣に就任した、古川俊治（ふるかわ としはる）さん。
古川俊治さんの正面画像（2026年のX投稿から参照・撮影時期未確認）（参照先：X）
ニュースや記者会見で姿を見て、「あれ、古川さんってかつらなの？」と気になった人もいるのではないでしょうか。
私も古川さんの画像を見て、髪の毛のボリュームがなんだか気になったんですよね。
しかも、よく見ると眉毛は薄い色なのに、髪の毛はかなり黒い！
このギャップが、かつらっぽく感じる理由なのでは？と思いました。
ところが、昔の写真や別角度からの画像を見比べると、地毛にも見えてきたんです。
結論からいうと、画像を見比べた私の見立てでは、古川さんはかつらではなさそうです。
2026年10月26日時点で確認した公開情報では、かつら使用を裏付ける資料は見つかりませんでした。ただし、それだけで地毛だと証明できるわけではありません。
私がそう感じた理由は、髪色の見え方と、過去の写真・別角度の画像を比べたときの印象にあります。
今回は、2015年掲載の写真と2026年9月18日の就任記者会見の画像、さらに子どもの頃の写真を見比べながら、気になったポイントを考察していきます！
スポンサーリンク
古川俊治はかつら？本人の公表や使用の事実は確認されている？
古川俊治さんの髪型について調べたところ、本人がかつらの使用を公表したという情報や、使用を裏付ける信頼できる資料は確認できませんでした。
今回確認した主な資料はこちらです。
これらの公開資料では、かつら使用についての本人の説明は見つかりませんでした。
ただし、本人が公表していないことは、地毛である証拠にも、かつらを使用している証拠にもなりません。
そこで、なぜ正面から見るとかつらっぽく感じ、別の写真では印象が変わったのかに注目してみました。
スポンサーリンク
古川俊治がかつらっぽく見える理由は？眉毛と髪色のギャップに注目！
私が古川俊治さんの髪型をかつらっぽく感じた理由は、豊かな毛量と、眉毛に対して髪色がかなり濃く見えることです。
まずは、2026年のX投稿から参照したこちらの画像をご覧ください。写真そのものの撮影時期は確認できていません。
古川俊治さんの眉毛と髪色に注目（2026年のX投稿から参照・撮影時期未確認）（参照先：X）
古川さんの髪は、前髪から頭頂部までしっかり量感がありますね。
前髪は額の上に下りていて、毛先が細かく分かれています。
そして、特に気になったのが髪の毛と眉毛の色！
頭髪はかなり濃い黒色に見えるのに、眉毛は薄いグレー系に見えるんです。
髪だけを見るとそれほど気にならないのに、眉毛と一緒に見ると、色の差が結構目立ちませんか？
私は、この明暗差が髪型を少し不自然に感じさせる一因なのではないかと思いました。
そこで、もう一つ考えたのが白髪染めです。
古川さんは1963年1月14日生まれで、2026年10月現在63歳。
年齢や眉毛の色を見て、「もしかして白髪染めで、髪をかなり濃く染めているのでは？」という疑問が浮かびました。
仮に濃い色に染めているとしたら、眉毛とのギャップが強調されている可能性も考えられます。
とはいえ、実際に白髪染めをしているという情報は確認できていません。もともとの髪色や眉毛との白髪の出方の違い、照明・映像の色調整でも、こうした色の差は生まれそうです。
それでも、今回の画像を見る限り、毛量そのものだけでなく、眉毛と髪色のバランスが第一印象に影響しているのではないかというのが私の考察です。
では、昔の写真でも髪色やボリュームは同じように見えるのでしょうか？
見比べてみました！
スポンサーリンク
古川俊治の昔と今を画像比較！2015年掲載写真と現在の違いは？
古川俊治さんの2015年掲載写真と2026年9月18日の就任記者会見の画像では、前髪のセットに違いが見られました。 写真を順番に見ながら、どこが違うのか比べてみましょう！
まずは、2015年11月1日に公開されたインタビュー記事に掲載された写真です。
2015年公開の記事に掲載された古川俊治さん（出典：慶應塾生新聞デジタル）
記事が公開された当時、古川さんは52歳でした。なお、写真そのものの撮影日は確認できていないため、ここでは「2015年掲載の写真」として紹介します。
前髪は斜めに流すようにセットされ、額も少し見えていますね。比較的すっきりした印象です。
では、2026年9月18日の就任記者会見の画像と並べると、どう見えるでしょうか？
古川俊治さんの髪型比較（左：2015年掲載写真・慶應塾生新聞デジタル／右：2026年9月18日就任記者会見・デジタル庁［右側の資料に関するコピーライトポリシー・PDL1.0］。2枚を当サイトで比較用に編集・作成）
こうして並べると、髪型の違いが分かりやすくなりますね！ 比較したポイントを表にまとめました。
| 比較ポイント | 2015年掲載の写真 | 2026年9月18日の会見画像 |
|---|---|---|
| 前髪 | 斜めに流している | 額の上に下りている |
| 額の見え方 | 一部が見える | 前髪で覆われる部分が多い |
| 毛束 | 比較的まとまっている | 細かく分かれている |
| 髪色 | 濃い黒色に見える | 濃い黒色に見える |
| 全体の印象 | すっきりした髪型 | 丸みと厚みのある髪型 |
2026年9月18日の会見画像では、前髪が額の上に下り、毛先も細かく分かれています。その分、2015年掲載の写真より髪の厚みが強調されているように感じました。
髪色はどちらも濃く、写っている髪の量感にも大きな違いは感じません。 それなのに前髪の流し方だけで、印象が結構変わるんですね！
私は、髪のセット次第で、かつらっぽく感じる度合いが変わるのかもしれないと思いました。
ただし、2015年側の撮影日は不明で、2枚の撮影条件が同じかどうかも確認できていません。実際の毛量が増えた・減ったという比較ではなく、あくまでも写真に写った髪色や前髪、量感の見え方の比較です。似て見えるからといって、地毛の証拠にもなりません。
そして、古川さんの公式ホームページには、もっと昔の写真も掲載されていました。
子どもの頃の古川俊治さん（出典：古川俊治さん公式プロフィール）
こちらは、子どもの頃の古川さんです。
正確な撮影年は不明ですが、この写真でも前髪がしっかりあり、黒い髪が豊かに見えます。
子どもの頃から、髪にボリュームがあったようですね。
ただし、幼少期の毛量が60代の現在も維持されているという意味ではありません。
今回の比較で興味深かったのは、昔の掲載写真でも黒く豊かな髪型が見られ、前髪の形次第で印象が変わることです。
髪色だけに注目するのではなく、セットの仕方も見比べると、新たな発見がありますね。
では、正面とは別の角度から見た画像では、印象はどう変わるでしょうか？
スポンサーリンク
古川俊治は地毛にも見える？斜め横の画像で印象が変わった理由
私が古川俊治さんを「地毛なのかもしれない」と感じたきっかけは、斜め横から撮影された画像でした。
まずはこちらをご覧ください。
古川俊治さんの斜め横からの画像（撮影時期は未確認）
頭頂部付近をよく見ると、髪の毛がいくつかの毛束に分かれています。
そして、その隙間には肌色に近い部分が見えるんです。
続いて、頭頂部付近が大きく写った画像も見てみました。ただし、先ほどの写真と同じ場面を拡大したものかどうかは、まだ確認できていません。
古川俊治さんの頭頂部付近が大きく写った画像（当サイト掲載用に編集・撮影時期は未確認）
私はこの大きく写った画像を見て、「あれ、頭皮が見えているような……？ もしかして普通に地毛なのでは？」と思いました。
この部分を見たことで、正面の写真とは違う印象を受けたんです。
斜め横の画像では、髪の上部に少し立ち上がった毛先があり、毛束の向きにもばらつきが見られます。
正面画像では、髪全体がまとまった黒いシルエットに見えていました。
ところが、斜め横から見ると、髪の束がどの方向に流れているのか、隙間がどこにできているのかがわかりやすいんですよね。
髪型の見え方って、写真の角度によってこんなに変わるんですね！
正面では黒い髪がひとまとまりに見えましたが、斜め横からだと毛束や毛先の流れが見えて、私には地毛のような自然さが感じられました。
ただ、肌色に見える部分が本当に頭皮かどうかは分かりませんし、ウィッグでも自然な毛流れは再現できます。画像の見え方だけで、地毛とは断定できません。
それでも、正面画像で抱いた違和感が別角度では薄れたことは、私にとって大きな発見でした。2015年との比較や眉毛と髪色のギャップも考えると、「かつらっぽく見える理由」と「実際にかつらかどうか」は別の話だと感じます。
スポンサーリンク
まとめ｜古川俊治のかつら使用は未確認！眉毛と髪色の差が印象に影響？
今回は、古川俊治さんの2015年掲載写真と2026年9月18日の就任記者会見の画像、そして異なる角度の画像を見比べました。
私の結論は、古川さんはかつらではなさそう、という見立てです。
画像から読み取れたことをまとめます。
- 2026年10月26日時点で確認した公開情報では、かつら使用の事実や本人による公表は確認できない。
- 参照した画像では、薄い眉毛と濃い頭髪の明暗差が目立つ。
- 白髪染めが理由なのではと考えたが、染髪している事実は確認できていない。
- 2015年掲載写真と2026年9月18日の就任記者会見画像では、黒い髪色や量感に共通点がある一方、前髪のセットが異なる。ただし、実際の毛量の経年変化は判断できない。
- 斜め横の画像では毛束の向きや毛先の流れが自然に見えた。頭頂部を大きく写した画像では、肌色の部分が頭皮のように感じられた。ただし、2枚の元画像の対応は未確認で、どちらも地毛である証拠ではない。
私が最初に気になったのは、眉毛と髪の毛の色のギャップでした。でも、昔の写真や斜め横の画像まで見ていくと、前髪のセットや見る角度によって印象が随分変わることがわかりますね。
